DConsequently, Watson asserted that

D
Consequently, Watson asserted that the purpose of psychology should be to study
behavior itself, not the mind or consciousness. Some critics of Watson say that he
denied the very existence of consciousness. Others assert Watson was primarily
saying that references to the consciousness, or mental life, of a subject don‘t provide
solid explanations of behavior. In either event, Watson‘s view is today thought to be
somewhat extreme and is referred to as radical behaviorism, a psychology that
doesn‘t employ consciousness as an important concept

Результаты (украинский) 1:

(D)Отже, Уотсон стверджував, що мета психології повинна полягати у вивченні поведінка себе, не розуму або свідомості. Деякі критики Уотсон сказати, що він заперечувала саме існування свідомості. Інші стверджують, що Уотсон був в першу чергу кажуть, що посилання на свідомість або психічного життя, предмета не надають тверді пояснення поведінки. Або у випадку подання Уотсон сьогодні вважається дещо Екстремальні і також називається радикальних біхевіоризму, психології, не застосовувати свідомості як важливі концепції

Результаты (украинский) 2:

D
Таким чином , Уотсон стверджував , то буде метою психології має бути вивчення
поведінки саме по собі, а не розум чи свідомість. Деякі з критиків Уотсона сказати , що він
заперечує саме існування свідомості. Інші стверджують , В першу чергу Уотсон
говорив , що посилання на свідомість або психічного життя, суб'єкта не надавати
тверді пояснення поведінки. У короткому подію, точка зору сьогодні Уотсон вважається
дещо екстремальним і також згадується як радикального біхевіоризму, в психології , яка
не використовує свідомість в якості важливого поняття